Regiões que mais dependem da União devem perder parcela do fundo da educação básica, segundo pesquisador do Ipea, pois o sistema de apadrinhamento permite a distribuição de emendas para parlamentares que solicitaram, sem transparência e rastreabilidade, comprometendo decisões anteriores.
Em uma decisão tomada em 25 de junho de 2021, o ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), voltou a suspender a distribuição de emendas parlamentares de comissão. De acordo com o ministro, as emendas foram bloqueadas até que o STF resolva se elas são ou não constitucionais. As emendas em questão totalizam R$ 61,2 bilhões.
Decisão de Flávio Dino: Um Golpe no Orçamento de R$ 4,2 Bilhões
A decisão de Flávio Dino, presidente do STF, tem sido um golpe no orçamento de R$ 4,2 bilhões, previstos para serem pagos até o fim do ano. O valor é absurdo, considerando que se trata de um investimento público, e a decisão de Flávio Dino é justificável, pois visa combater a distribuição de R$ de comissão e a falta de transparência.
O sistema de apadrinhamento das emendas pelos líderes partidários é um braço armado que impede a identificação dos parlamentares que efetivamente fizeram os pedidos de distribuição. Dino afirma que a decisão de Flávio Dino visa combater a perpetuação da ocultação desses parlamentares, que solicitaram os repasses e, em seguida, abandonaram a responsabilidade.
A Distribuição de R$ 4,2 Bilhões: Um Negócio de Biliões
A distribuição de R$ 4,2 bilhões é um negócio de bilhões, e a decisão de Flávio Dino visa combater a falta de rastreabilidade e transparência no sistema de emendas. Emendas de comissão são um mecanismo que permite a distribuição de R$ de comissão, mas a falta de transparência e rastreabilidade torna difícil identificar quem está por trás desses pedidos.
Artigos Relacionados
![24/12/2024 | 17h00 Atualização: 29/12/2024 | 18h01 Mineradoras e siderúrgicas fazem campanha para se tornarem mais populares Foto: Daniel Teixeira/Estadão Gerdau virou marca do Rock in Rio, um dos maiores festivais de rock do planeta Foto: Rock in Rio Encontrou algum erro? Entre em contato Compartilhe: Tudo Sobre aço mineração alumínio minério de ferro marketing transição energética clima meio ambiente Fafá de Belém Jorge Ben Jor Rock in Rio The Town [festival de música] Stock Car Região Norte bauxita COP 30 [Conferência das Nações Unidas Sobre Mudança Climática] Gaby Amarantos - Todos os direitos: @ Estadão](https://saopaulopolitica.com.br/wp-content/uploads/2024/12/a-mineracao-recria-sua-imagem-e-os-exmaridos-sao-mais-do-que-um-ex-um-legado-120x86.jpg)
A decisão de Flávio Dino também visa combater a falta de capacidade de rastreabilidade do sistema, que não permite a identificação dos parlamentares que solicitaram os repasses. Dino afirma que a decisão visa combater a perpetuação da ocultação desses parlamentares, que solicitaram os repasses e, em seguida, abandonaram a responsabilidade.
Flávio Dino e a Luta contra a Distribuição de R$ de Comissão
Flávio Dino é um defensor da transparência e da rastreabilidade no sistema de emendas. Ele afirma que a falta de transparência e rastreabilidade no sistema permite a perpetuação da ocultação dos parlamentares que solicitaram os repasses, o que é inaceitável. A decisão de Flávio Dino visa combater essa falta de transparência e rastreabilidade, e garantir que os parlamentares sejam responsáveis por seus atos.
Além disso, a decisão de Flávio Dino visa combater a falta de transparência no sistema de emendas, que permite a distribuição de R$ de comissão sem a devida transparência e rastreabilidade. A decisão visa garantir que os parlamentares sejam transparentes em suas ações, e que os cidadãos tenham acesso a informações sobre como os R$ de comissão são distribuídos.
A Luta contra a Distribuição de R$ de Comissão: Uma Questão de Justiça
A luta contra a distribuição de R$ de comissão é uma questão de justiça, e a decisão de Flávio Dino visa garantir que os parlamentares sejam responsáveis por seus atos. A falta de transparência e rastreabilidade no sistema de emendas permite a perpetuação da ocultação dos parlamentares que solicitaram os repasses, o que é inaceitável.
A decisão de Flávio Dino visa combater essa falta de transparência e rastreabilidade, e garantir que os parlamentares sejam transparentes em suas ações. Além disso, a decisão visa combater a falta de capacidade de rastreabilidade do sistema, que não permite a identificação dos parlamentares que solicitaram os repasses.
A Distribuição de R$ 4,2 Bilhões: Um Caso de Corrupção
A distribuição de R$ 4,2 bilhões é um caso de corrupção, e a decisão de Flávio Dino visa combater essa corrupção. A falta de transparência e rastreabilidade no sistema de emendas permite a perpetuação da ocultação dos parlamentares que solicitaram os repasses, o que é inaceitável.
A decisão de Flávio Dino visa combater essa falta de transparência e rastreabilidade, e garantir que os parlamentares sejam transparentes em suas ações. Além disso, a decisão visa combater a falta de capacidade de rastreabilidade do sistema, que não permite a identificação dos parlamentares que solicitaram os repasses.
A Decisão de Flávio Dino: Um Golpe no Orçamento de R$ 4,2 Bilhões
A decisão de Flávio Dino é um golpe no orçamento de R$ 4,2 bilhões, previstos para serem pagos até o fim do ano. O valor é absurdo, considerando que se trata de um investimento público, e a decisão de Flávio Dino é justificável, pois visa combater a distribuição de R$ de comissão e a falta de transparência.
A decisão de Flávio Dino visa combater a falta de transparência e rastreabilidade no sistema de emendas, que permite a perpetuação da ocultação dos parlamentares que solicitaram os repasses. Além disso, a decisão visa combater a falta de capacidade de rastreabilidade do sistema, que não permite a identificação dos parlamentares que solicitaram os repasses.
A Distribuição de R$ 4,2 Bilhões: Um Negócio de Biliões
A distribuição de R$ 4,2 bilhões é um negócio de bilhões, e a decisão de Flávio Dino visa combater a falta de rastreabilidade e transparência no sistema de emendas. Emendas de comissão são um mecanismo que permite a distribuição de R$ de comissão, mas a falta de transparência e rastreabilidade torna difícil identificar quem está por trás desses pedidos.
A decisão de Flávio Dino também visa combater a falta de capacidade de rastreabilidade do sistema, que não permite a identificação dos parlamentares que solicitaram os repasses. Dino afirma que a decisão visa combater a perpetuação da ocultação desses parlamentares, que solicitaram os repasses e, em seguida, abandonaram a responsabilidade.
Flávio Dino e a Luta contra a Distribuição de R$ de Comissão
Flávio Dino é um defensor da transparência e da rastreabilidade no sistema de emendas. Ele afirma que a falta de transparência e rastreabilidade no sistema permite a perpetuação da ocultação dos parlamentares que solicitaram os repasses, o que é inaceitável. A decisão de Flávio Dino visa combater essa falta de transparência e rastreabilidade, e garantir que os parlamentares sejam responsáveis por seus atos.
Além disso, a decisão de Flávio Dino visa combater a falta de transparência no sistema de emendas, que permite a distribuição de R$ de comissão sem a devida transparência e rastreabilidade. A decisão visa garantir que os parlamentares sejam transparentes em suas ações, e que os cidadãos tenham acesso a informações sobre como os R$ de comissão são distribuídos.
A Luta contra a Distribuição de R$ de Comissão: Uma Questão de Justiça
A luta contra a distribuição de R$ de comissão é uma questão de justiça, e a decisão de Flávio Dino visa garantir que os parlamentares sejam responsáveis por seus atos. A falta de transparência e rastreabilidade no sistema de emendas permite a perpetuação da ocultação dos parlamentares que solicitaram os repasses, o que é inaceitável.
A decisão de Flávio Dino visa combater essa falta de transparência e rastreabilidade, e garantir que os parlamentares sejam transparentes em suas ações. Além disso, a decisão visa combater a falta de capacidade de rastreabilidade do sistema, que não permite a identificação dos parlamentares que solicitaram os repasses.
Fonte: @ Estadão
Comentários sobre este artigo