O tema eleitoral-representação divulgado pelo Inep foi um ponto de discussão, com comentários considerados desregrados, racistas e desrespeitosos.
Em meio a uma disputa acirrada pela eleição da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) em São Paulo, a Advocacia se encontra em um momento de grande tensão. A Advocacia, enquanto profissão, exige responsabilidade e ética dos seus membros, que devem agir com isenção e imparcialidade, independente de suas ideologias e preferências políticas.
Recentemente, o criminalista Luiz Fernando Pacheco, que se retirou da disputa ao Conselho Federal da Ordem, foi alvo de uma representação por suposto abuso de poder político. Isso mostra que a Advocacia não pode se afastar da sua ordem e de seus princípios, sob pena de perder sua credibilidade e autoridade. A Advocacia é uma profissão distinta, com suas próprias regras e regulamentos, e seus membros devem se comprometer em defender os direitos e interesses de seus clientes com honestidade e integridade. A Ordem dos Advogados do Brasil deve garantir que seus membros atuem de acordo com os princípios éticos e morais da Advocacia, para que a profissão seja respeitada e confiável.
Advocacia e a tensão eleitoral: um desafio à Ordem dos Advogados do Brasil
A seccional da OAB no estado de São Paulo enfrenta um complexo cenário, com a eleição da próxima chefia da entidade se aproximando. Nesse contexto, um comentário feito pelo ex-presidente da seccional, Pacheco, no Instagram, acabou gerando uma representação eleitoral que visa afastá-lo da disputa. O comentário, feito em 27 de fevereiro, criticava o também advogado Ezequias Alves da Silva, após este ter declarado incentivo à oposição. Pacheco escreveu: ‘Lamento fortemente por você que é preto se juntando a uma oligarquia, preto prestigiando quem se acha monarca.’ Logo em seguida, ele disse ‘reconhecer o tom desregrado do que escreveu’. A representação eleitoral, impetrada pelo ex-presidente da OAB-SP Caio Augusto Silva dos Santos, alega que o comentário foi ‘desrespeitoso e discriminatório’, e visa aplicar multa e cassar a chapa ‘OAB sempre em frente’ – encabeçada pelo vice-presidente da entidade Leonardo Sica – em caso de ‘reincidência’.
Pacheco defendeu-se, dizendo que tinha realizado ‘espontaneamente, por decisão pessoal’ tudo o que foi requerido no documento eleitoral, e que até mesmo havia ‘apagado a postagem’ que havia publicado no Instagram do dr. Ezequias. Além disso, ele afirmou que se abstivera de fazer ‘qualquer outra publicação sobre o tema em redes de internet’. Pacheco ainda declarou não ‘admitir a pecha de racista’, e reafirmou sua militância ativa contra o racismo. A representação eleitoral, por sua vez, alega que o comentário de Pacheco foi ‘ofensivo’ e ‘viola a honra e ética’, e que o advogado ‘abusou de seu direito de manifestação’.
A renúncia de Pacheco ao cargo e à sua candidatura ao Conselho para o próximo triênio foi anunciada em 2 de março, motivada pelo compromisso com a integridade da chapa e por coerência com as pautas da gestão, com enfoque nas políticas de equidade racial e antirracistas. A questão agora é saber se a representação eleitoral será aceita, e se a chapa ‘OAB sempre em frente’ será cassada.
A Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil: um desafio à integridade
A Advocacia é uma profissão que exige integridade e respeito para com os direitos e dignidade dos indivíduos. O comentário de Pacheco foi considerado ‘desrespeitoso e discriminatório’, e a representação eleitoral visa aplicar multa e cassar a chapa do vice-presidente da entidade Leonardo Sica. A questão agora é saber se a Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil serão capazes de manter a integridade e a dignidade da profissão.
Ordem dos Advogados do Brasil e a representação eleitoral: um desafio à integridade da Advocacia
A representação eleitoral contra Pacheco visa aplicar multa e cassar a chapa do vice-presidente da entidade Leonardo Sica. A questão agora é saber se a Ordem dos Advogados do Brasil será capaz de manter a integridade da Advocacia, e se o comentário de Pacheco será considerado ‘desrespeitoso e discriminatório’. A Advocacia é uma profissão que exige respeito para com os direitos e dignidade dos indivíduos, e a representação eleitoral visa garantir que essa integridade seja mantida.
A Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil: um desafio à justiça eleitoral
A representação eleitoral contra Pacheco visa aplicar multa e cassar a chapa do vice-presidente da entidade Leonardo Sica. A questão agora é saber se a Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil serão capazes de garantir a justiça eleitoral, e se o comentário de Pacheco será considerado ‘desrespeitoso e discriminatório’. A Advocacia é uma profissão que exige justiça e respeito para com os direitos e dignidade dos indivíduos, e a representação eleitoral visa garantir que essa justiça seja mantida.
A Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil: um desafio à integridade da Advocacia
A Advocacia é uma profissão que exige integridade e respeito para com os direitos e dignidade dos indivíduos. O comentário de Pacheco foi considerado ‘desrespeitoso e discriminatório’, e a representação eleitoral visa aplicar multa e cassar a chapa do vice-presidente da entidade Leonardo Sica. A questão agora é saber se a Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil serão capazes de manter a integridade da Advocacia, e se o comentário de Pacheco será considerado ‘desrespeitoso e discriminatório’.
Fonte: @ Estadão
Comentários sobre este artigo